Kui süütu inimene pääseb vanglast, kas see tähendab alati, et õiglus on võitnud?
Esmapilgul võib vastus tunduda lihtne. Kui inimene on süüdi mõistetud kuriteos, mida ta ei sooritanud, tuleb tõde välja selgitada ja talle vabadus tagasi anda. Dervla McTiernani psühholoogilises põnevikus „Mõrvareegel“ pole aga miski nii selge, nagu alguses paistab.
See on pingeline lugu õiglusest, kättemaksust ja minevikusaladustest, mis paneb küsima, kui kaugele võib inimene oma tõekspidamiste nimel minna…
Hannah Rokeby on tark, sihikindel ja ambitsioonikas õigusteaduse tudeng. Kui talle avaneb võimalus asuda praktikale organisatsioonis, mis uurib võimalikke kohtuvigu ja aitab valesti süüdi mõistetud inimestel oma juhtumeid uuesti läbi vaadata, näib see olevat tema jaoks ideaalne võimalus. Organisatsiooni töötajad usuvad, et Hannah tahab võidelda ebaõigluse vastu ja aidata vabastada inimese, kes võib olla aastaid süütult vangis istunud.
Nad eksivad.
Hannah on üles kasvanud teadmisega, et üks mees hävitas tema perekonna elu. Ema jutustatud lugu on kujundanud tema arusaama süüst, õiglusest ja sellest, kes väärib karistust. Nüüd võib sama mees tänu uutele tõenditele vanglast pääseda. Hannah on valmis tegema kõik, et seda takistada. Ta võidab praktikakaaslaste usalduse, muudab end meeskonnale vajalikuks ja püüab uurimist seestpoolt mõjutada. Peagi ilmnevad aga vastuolud, mida ta ei saa enam eirata…
Kas talle on kogu aeg tõtt räägitud?
Kas vangis istuv mees on tõesti süüdi?
Või on Hannah hoopis ise osa palju suuremast valest?
„Mõrvareegli“ keskmes pole ainult küsimus sellest, kes on kuriteos süüdi. Veelgi olulisemaks muutub küsimus, kelle versiooni sündmustest saab üldse uskuda. Hannah siseneb organisatsiooni vale ettekäändega ning püüab algusest peale teisi mõjutada. Samal ajal võib ka tema ise olla aastaid kestnud manipuleerimise ohver. Lugeja peab pidevalt otsustama, millised mälestused, tunnistused ja ülestunnistused on usaldusväärsed ning millised teenivad kellegi varjatud eesmärki.
McTiernan juhib lugu oskuslikult läbi uute paljastuste, muutuvate liitude ja moraalselt keeruliste valikute. Just siis, kui tõde näib olevat käeulatuses, ilmneb midagi, mis sunnib senistes järeldustes uuesti kahtlema. Seda romaani on esile tõstetud tempokat ülesehituse, õigusmaailma usutavuse ning nüansirikka peategelase poolest, kes teeb enda arvates õiget asja, kasutades selleks aga sageli väga küsitavaid vahendeid…
Romaani ingliskeelne pealkiri “The Murder Rule” viitab Ameerika õiguses tuntud niinimetatud kuriteomõrva reeglile (felony murder rule). Lihtsustatult tähendab see, et raske kuriteo toime pannud inimese võib mõista süüdi mõrvas ka juhul, kui ta ise kedagi otseselt ei tapnud, kuid kuriteo käigus sai keegi surma. Dervla McTiernani sõnul on see vastuoluline õiguspõhimõte toonud kaasa ka ebaõiglasi süüdimõistmisi. Romaanis ei ole see ainult huvitav juriidiline detail, vaid sobib hästi kokku kogu loo keskse küsimusega: kas seaduse järgi langetatud otsus on alati õiglane?
Kes on Dervla McTiernan?
Dervla McTiernan on Iirimaal sündinud ja Austraalias elav rahvusvaheliselt menukas krimikirjanik. Enne kirjanikukarjäärile pühendumist õppis ta õigusteadust ja töötas ligikaudu kaksteist aastat juristina. Seetõttu tunneb ta hästi nii õigussüsteemi toimimist kui ka selle keerukamaid ja vastuolulisemaid külgi. McTiernan on öelnud, et soovib kirjutada lugusid, mille tegelastele mõtleb lugeja ka pärast raamatu lõpetamist. „Mõrvareegel“ täidab seda eesmärki suurepäraselt: siin ei jagune inimesed lihtsalt headeks ja halbadeks ning isegi õiglus võib sõltuda sellest, kelle vaatenurgast sündmusi vaadata.
„Mõrvareegel“ sobib lugejale, kes hindab psühholoogilisi põnevikke, kohtumaailma, perekonnasaladusi ja moraalselt keerulisi tegelasi. Siin põimuvad pingeline uurimine, minevikust pärit trauma ning küsimus, kas hea eesmärk õigustab alati selle saavutamiseks valitud vahendeid.
See on romaan, milles peaaegu iga tegelane midagi varjab ja iga uus vastus toob kaasa järgmise küsimuse. Lugejal tuleb koos Hannah’ga liikuda läbi valede, poolikute mälestuste ja vastuoluliste tõendite, teadmata viimaste lehekülgedeni, kelle käes on tegelikult tõde.
Kui õiglus ja kättemaks hakkavad teineteisega ohtlikult sarnanema, kummale poole jääd sina?
